Форум Зов Белой Горы

Сергей Кернбах .
Эффект форм.
окончание

Третий тип структурных элементов образован сложными геометриями, показанными на рисунках 26(g)-26(h). Здесь были применены как соединительные элементы, так и различные конусы, укрепленные непо-
средственно на излучателе. Одна из задач этих СЭ заключается в определении уровня внешнего ’излучения’ самозамкнутых структур, передняя и задняя часть которых соединены диэлектрическим кабелем. В целом в этой работе были проведены 23 эксперимента с 136 опытами. Каждый опыт занимает временное окно в 5(7) часов. В результате проведенных экспериментов были получены следующие основные результаты:

1. Классификация различных геометрий.
Сравнение результатов экспериментов показаны на рисунках 27(a) и 27(b). Разница в прямом и обратном включении группы структурных элементов составила порядка 3.5 раза, см. рисунок 27(a). Разница в ’конусы соединены основаниями’ и ’конусы вставлены друг в друга на 1/3 их высоты’ составила 7.79 раза, см. рисунок 27(b). Возможное объяснение указанным значени-
ям можно получить, если сравнить эти результаты с результатами работ [6] и [10]. Например, в [6] измерялось ∆pH на различных уровнях пирамиды (ЭМ эффекты отсутствовали как фактор). Максимум ’+’ ∆pH (0.51 и 0.67) получается именно на уровне 1/3 от высоты, измерение у основания пирамиды дает максимум ’- ’ ∆pH (0.02 и 0.27). Изменения частоты кварцевого генератора были зарегистрированы также для позиции 1/3 от высоты и в [10]. Можно высказать гипотезу, что структурные элементы образуют подобие ’селективно-
го резонансного усилителя’. Конусы, соединенные основаниями, ’выделяют и усиливают’ одну компоненту этого излучения, соединение на уровне 1/3 от высоты ’выделяет и усиливает другую компоненту’. Этот эффект был показан как разница в значениях ∆pH и других сенсоров в [6]. Разница в Е27 и Е41 может быть объяснена именно этим свойством структурных элементов – излучение генераторов было усилено в Е27 и подавлено в Е41.
Для объяснения разницы Е24 и Е25, можно предположить, что прямое и обратное (т.е. основаниями и вершинами) включение группы структурных элементов используется для ’концентрации или усиления’, см. например работы [63], [32]. В рамках этих понятий, применение повторяющегося обратного включения конусов в Е25 значительно ослабило сигнал. С другой стороны использование только одного обратного включения, как например, в варианте 2, не ведет к ослаблению сигнала. Сравнивая Е24 и Е25 с контрольным замером Е40, мы находим, что усиление и ослабление составляет 2.1 и 1.9 раза соответственно, т.е. наблюдается некая симметрия относительно поворота СЭ.

2. Использование СЭ с соединительными эле-
ментами.
На рисунке 27(b) показано сравнение СЭ с соединительными элементами с результатами остальных экспериментов. Во-первых, не наблюдается суще-
ственных отличий для диэлектрических и металлических материалов. Во-вторых, уровень реакции сенсоров меньше, чем для конусных СЭ с геометрией 2. Если принять гипотезу о том, что СЭ являются ’селективным резонансным усилителем’, то эту разницу можно объяснить отсутствием ’эффекта усиления’ для СЭ с соединительными элементами.

3. Анализ эффекта последействия.
Феномен последействия достаточно широко известен и наблюда-
ется во многих экспериментах [127], [124], [78]. Этот эффект проявился в серия экспериментов Е30-Е38, показанных на рисунке 28. Наблюдаются три явно
различимых фазы. В начале серии опытов, после паузы в 72 часа и рекалибровки, сенсоры не показывают реакции на включение генератора. Во второй фазе, измерения показывают значения 3.1-3.3 для волноводов.
После того как волноводы были убраны, наблюдается экспоненциальное уменьшение реакции на включение генераторов. Нужно подчеркнуть, что здесь наблюдается именно функциональная реакция – каждый раз наблюдается уменьшающийся отклик сенсора на включение генератора с интервалом в 3 часа. Можно зафиксировать следующие экспериментальные наблюдения: длительность эффекта последействия равна длительности основного эксперимента, скорость распада соответствует порядка 50% диссипации в сутки. Мы также не можем объяснить этот эффект в рамках ЭМ взаимодействий или в терминах деформационной или ориентационной поляризации диполей воды [126], [128].

V. Заключение

В этой работе был показан обзор различных источников XIX-XX веков, описывающих эффект форм, а также некоторые исследования автора. На основе этих работ можно заключить, что ЭФ демонстрирует ряд эффектов, объясняемых воздействием как традиционных (свет, температура, ЭМ поля), так и нетрадиционных (’слабые излучения’) факторов. Разработанные
методы, например двойной дифференциальный метод [118], или относительная дисперсия проводимости [129] позволяют достаточно достоверно выделить воздействие нетрадиционных факторов. Многочисленные измерения физическими, химическими или биологиче-
скими методами, проведенные во второй половине XX века в разных странах – в своей критической массе – подтверждают аномальность и нетипичность некоторых проявлений ЭФ по отношению к температурным или ЭМ факторам.
Попытки ’простых объяснений’, например только на основе температурных факторов [130], не в состоянии объяснить всю феноменологию каркасных и полых геометрий. Действительно, температурная разница в полых пирамидах достаточна для отличающихся результатов недифференциальных электрохимических измерений жидкостей, размещенных на основании и других
частях пирамид, а также для некоторых микробиологических экспериментов. Каркасные геометрии, помещенные в переменное ЭМ поле, могут генерировать потенциал, который оказывает стимулирующее воздействие на растения. Однако при увеличении точности измерений и улучшении методологии экспериментов встречаются все больше результатов, которое сложно интерпретировать в рамках температурных или ЭМ факторов. Наиболее надежными на данный момент результатами являются отличия в оптических спектрах поглощения УФ [131] и ИК диапазонов, а также спектре
импеданса на частотах до 100 кГц, выполненных с термостабилизированными пробами. Гипотеза, выдвинутая Иеронимусом и Турлыгиным, относительно оптических и электрических свойств излучения, и соответственно ЭФ в качестве ’линз и призм’, которые концентрируют и преобразуют ’слабые излучения’, являются на наш взгляд наиболее работоспособной феноменологической гипотезой. При этом, количество ’дополнительных сущностей’ может быть уменьшено, предположив, что идет речь о ’некой
форме’ микроволнового излучения. Как известно, для концентрации подобного излучения применяются геометрические элементы (например, рупоры), оно также характеризуется высокой проникающей способностью, известны различные биологические эффекты микроволнового излучения [132], длины волн микроволнового излучения мозга и реликтового излучения вселенной совпадают – 1.8-2.1мм и 1.9мм [23]. Естественное микроволновое излучения обладает низкой интенсивностью (например, терагерцевое излучение значительно поглощается водяными парами, плотность энергии реликтового излучения – 4•10−14Дж/м3). Каркасные геометрии, как приемо-передающие антенны, хорошо вписываются в эту гипотезу. Возможно, что в ЭФ вовлечены несколько разных явлений, отвечающих за различные эффекты. Например,
патогенные эффекты некоторых материалов ’оргонных аккумуляторов’ можно отнести к ПИД эффекту, имеющему возможные объяснения в спиновой поля-
ризации вещества [31]. Низкая скорость прохождения через пористые вещества и эффекты стекания могут быть проявлением корпускулярно-волновых свойств, имеющим связь с волнами де Бройля. Участие ЭФ в
нелокальных явлениях указывает на взаимосвязи с эффектом Ааронова-Бома и возможными проявлениями квантовых феноменов в макроскопических системах. ЭФ часто встречается в природе и искусственных экосистемах, жилых и рабочих помещениях, даже незаземленные металлические конструкции и угловые элементы демонстрируют ЭФ. Поэтому основная цель
этой работы заключается в привлечении внимания к этому феномену, приведении аргументов в пользу его объективного существования, а также его применения в различных практических ситуациях.

Список литературы

[1] Dan A. Davidson. Shape Power . Rivas Pub, 1997.

[2] В.С. Гребенников. Секрет пчелиного гнезда.
Техника-Молодежи , (6):39–41, 1984.

[3] В.С. Гребенников. Мой мир. Советская Сибирь, 1997.

[4] A.de. Belizal et P.A. Morel. Physique microvibratoire et forces invisibles Edition Desforges
. Paris, 1965.

[5] Jean Pagot. Radiestesie et emission de form. Maloine,Paris, 1978.

[6] С.В. Мякин, И.В. Васильева, and А.В. Руденко. Исследование влияния формируемого пирамидой поля на материальные объекты. Cознание и физическая реальность,
(7(2)):45–53, 2002.

[7] В. Уваров. Жезлы Гора, Приложения N 22,23,25,26,28,29 – Протоколы и заключения по результатам физических экспериментов и биологических исследований. Невский курьер, 2005.

[8] Yih Shiau and Anthony R. Valentino. Elf electric field coupling to dielectric spheroidal models of biological objects. Biomedical Engineering, IEEE Transactions on, BME-28(6):429–437, 1981.

[9] H.A. Pohl and R. Pethig. Dielectric measurements using non-uniform electric field (dielectrophoretic) effects. Journal of Physics E: Scientific Instruments, 10(2):190, 1977.

[10] Ю.Н. Чередниченко and Л.П. Михайлова. Эффекты формы и фазовые переходы первого рода: экспериментальное исследование дистантных взаимодействий на физических датчиках и клеточных биоиндикаторах. Парапсихология и психофизика, (2):67–73, 1999.

[11] С.Н.Маслоброд and В.Г.Каранфил. Эффект формы у растений на генетическом уровне. Материалы XIII Международного симпозиума Нетрадиционное растениеводство.
Эниология. Экология и здоровье, с. 422-424, 2004.

[12] И.Н.Степанов. Излучение формы. Состояние проблемы. Обзор. Интернет публикация,
http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/stepanov_forma.pdf, 2013.

[13] V.P. Kaznacheev and A. Trofimov. Reflections of Life and Intelligence on Planet Earth: Problems of Cosmo-Planetary Anthropoecology . Academy for Future Science, 2008.

[14] G.Lakhovsky. La Formation neoplasique et le desequilibre oscillatoire cellulaire. Traitement du cancer par l’oscil lateur a longueurs d’ondes multiples. Gaston Doin et Cie, 1932.

[15] L. Chaumery and A. De Belizal. Essai de Radiesthesie Vibratoire. Desforges Paris, 1976.

[16] W.Reich. DOR Removal and Cloud-Busting. Orgone Energy Bull, IV(4):171-182, 1952.

[17] Michael Donovan. Robert Pavlita’s Geometry. Интернет публикации,
reocities.com/sunsetsea/lutm/basics.htm, http://www.midcoast.com/michael1/,
divinecosmos.com/forums/showthread.php?5240-New-Goemetry-of-Pavlita, 2013.

[18] The Pavlita Foundation. Note on work of Robert Pavlita and his experiments in bio-energy.
http://www.keelynet.com/biology/pavlita1.txt, 1992.


[19] Солодин Александр Иванович. За гранью. Тайны и трагедии парафизики.
Литературная газета, (28), 2003.

[20] Виктор Рубель. Тайные пси-войны России и Америки. ACT, 2013.

[21] Гребенников В.С. and Золотарев В.Ф. Явление взаимодействия многополостных структур с живыми системами. приоритетная справка на открытие N 32-ОТ-11170 от 03.09.1985, 1985.

[22] T.G. Hieronymus. Detection of emanations from material ls and measurement of the volumes thereof, September 27 1949. US Patent 2,482,773.

[23] С.Я. Турлыгин. Излучение микроволн (λ∼2мм) организмом человека.
Бюлл. Экспер. Биологии и Медицины, (XIV,4 (10)):63–72, 1942.

[24] А.Е.Акимов, Б.И.Петровский, and В.Я.Тарасенко. Принципы построения торсионных генераторов, препринт N52. М., МНТЦ ВЕНТ, 1995.

[25] С. Кернбах and О. Кернбах. О влиянии геометрии структурных элементов на параметры высочастотной неконтактной кондуктометрии. ЖФНН , 12-13(4):47–68, 2016.

[26] С.Кернбах and О.Кернбах. Программируемый фантомный эффект. Журнал Формирующихся Направлений Науки, 10(3):19–31, 2015.

[27] С.Н.Маслоброд. Дистантное влияние эффекта формы на биоизомерию проростков.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 11(4):54–57, 2016.

[28] С.Кернбах. О символах и мемах. Часть 1. Журнал Формирующихся Направлений Науки, 12-13(4):80–120, 2016.

[29] С. Кернбах. Сверхъестественное. Научно доказанные факты.
Алгоритм. Москва, 2015.

[30] В.А. Жигалов.
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения. Интернет публикация, 2011.

[31] Г.И. Шипов. Теория физического вакуума. Москва, НТ-центр, 1993.

[32] А.Е.Акимов. Эвристическое обсуждение проблемы поиска новых дальнодействий.
EGS-концепции. M., Препринт / Межотрасл. науч.-техн. центр венчур. нетрадиц.
технологий; N 7А, page 63, 1991.

[33] А.В. Бобров. Взаимодействие спиновых полей – пятое фундаментальное взаимодействие, ч.1.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 1(1):48–57, 2013.

[34] С.А.Истомин and Р.Н.Кузьмин. Спин-торсионные взаимодействия в магнетиках.
Вестник Моск. ун-та. Сер.3:Физика. Астрономия., (5):51–54, 1997.

[35] Vlatko Vedral. Quantifying entanglement in macroscopic systems. Nature, 453(7198):1004–1007, 2008.

[36] K.C. Lee, M.R. Sprague, B.J. Sussman, J. Nunn, N.K., Langford, X.M. Jin, T. Champion, P. Michelberger, K.F. Reim, D. England, D. Jaksch, and I.A. Walmsley.
Entangling Macroscopic Diamonds at Room Temperature.
Science, 334(6060):1253–1256, 2011.

[37] А.Ф.Охатрин. Микролептонная динамика и единое поле (Концептуальная Модель).
Специальная техника средств связи, Серия общетехническая, (2-3):106–110, 1992.

[38] А.Ю.Смирнов. Дальние нелокальные взаимодействия могут определяться торсионными возбуждениями и волнами в виртуальной плазме физического вакуума (гипотезы,
концептуальный и качественный анализ). Материалы III-й международной научно-практической конференции ’Торсионные поля и информационные взаимодействия’, pages 173–200, 2012.

[39] В.Г.Краснобрыжев. Универсальная система квантовой телепортации.
Материалы I-й международной научно-практической конференции ’Торсионные поля и
информационные взаимодействия’, pages 486–499, 2009.

[40] Л.Б.Болдырева. Эффект полостных структур. Модель сверхтекучего физического вакуума.
Материалы III-й международной научно-практической конференции ’Торсионные поля и информационные взаимодействия’ , pages 53–59, 2012.

[41] Н.А. Козырев. Избранные труды. Л.: Ленинградский Университет, 1991.

[42] А.И. Вейник. Термодинамика реальных процессов. Минск: "Навука i тэхнiка, 1991.

[43] М.М.Лавреньтьев, И.А.Еганова, М.К.Луцет, and С.Ф.Фоминых.
О реакции вещества на внешний необратимый процесс. Доклады АН СССР, (317(3)):635–639, 1991.

[44] Н.И.Кобозев. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления
М. Изд. МГУ., 1971.

[45] С.Э.Шноль, Т.А.Зенченко, К.И.Зенченко, Э.В.Пожарский,
В.А.Коломбет, and А.А.Конрадов.
Закономерное изменение тонкой структуры статистических распределений как следствие космофизических причин. Успехи Физических Наук, (170(2)):214–218, 2000.

[46] H. Driesch. The History and Theory of Vitalism. London:Macmillan, 1914.

[47] Elizabeth A. Williams. A cultural history of medical vitalism in enlightenment Montpellier. Burlington, VT : Ashgate, 2003.

[48] W. Bechtel and R.C. Richardson.
Vitalism . Routledge Encyclopedia of Philosophy. E. Craig (Ed.), London:
Routledge, 1998.

[49] T. Hieronymus. Growing plants without sunlight, 1931.

[50] Томас Гален Иеронимус. Выращивание растений без солнечного света (перевод С.Кернбах).
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 3:104–106, 2013.

[51] A. Abrams.
The Electronic Reactions of Abrams. Health Research, 1993.

[52] William D. Jensen.
Preliminary Report on the Patented Hieronymus Machine. internet publication,
http://www.wdjensen123.com/hieronymus/Report1.htm, 2013.

[53] И.В. Винокуров.
Парапсихология. Энциклопедия загадочного и неведомого. Олимп, АСТ, Астрель, 2005.

[54] Б. Кажинский.
Биологическая радиосвязь. Издательство академии наук УССР, Киев, 1963.

[55] Д.А. Конашинский and С.Я. Турлыгин.
Введение в технику ультравысоких частот. Энергоатомиздат, 1951.

[56] Gerry Vassilatos. Lost Science. Adventures Unlimited Press, 2000.

[57] К.Reichenbach and G. William.
Researches on magnetism, electricity, heat, light, crystallization, and chemical a ttraction,
in their relations to the vital force / parts I and II, including the second edition of the first part, corrected and improved.
London ; Edinburgh: Taylor, Walton and Maberly: Maclachlan
& Stewart, 1850.

[58] Е.А.Акимов and Г.И. Шипов. Торсионные поля и их экспериментальные проявления.
Препринт, Международный институт теоретической и прикладной физики РАЕН (4), 1995.

[59] О.Б.Брон.
Электромагнитные поля как вид материи. М., Гос. энергетическое издательство, 1962
.
[60] С. Кернбах, В.Т.Шкатов, and В. Замша. Отчет о проведении экспериментов по сверхдальней связи с использованием цифрового отображения планеты Марс.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 2(1):61–75, 2013.

[61] А.Д. Вяткин.
Места силы мира. Эксмо, 2016.

[62] Сергей Кернбах, Виталий Замша, and Юрий Кравченко. Дальние и Сверхдальные Приборные Взаимодействия. Журнал Формирующихся Направлений Науки, 1(1):24–42, 2013.

[63] А.Ю.Смирнов. Дальние нелокальные приборные взаимодействия в формировании концепции ’телепортации информации’. Материалы II-й международной научно-практической конференции ’Торсионные поля и информационные взаимодействия’, pages 119–149, 2010.

[64] А.П.Левич.
Субстанциональная интерпретация концепции времени Н.А.Козырева. Время и звезды: к 100-летию Н.А.Козырева. – СПб.: Нестор-История, 2008.

[65] Н.А.Козырев.
Причинная или несимметричная механика в линейном приближении. Пулково, 1958.

[66] Н.А. Козырев. Астрономические наблюдения посредством физических свойств времени. Вспыхивающие звезды. Ереван, 1977.

[67] Edward W. Russell. Report on Radionics. Saffron Walden: The C. W. Daniel Company Limited, 1997.

[68] А.Ю. Смирнов. Концепция телепортации информации. Интернет публикация, kimovae.com/en/product/koncepcija - teleportacii-informacii/.

[69] Ю.В. Цзян Каньчжэн. Способ омоложения организма. Патент RU2057808, 1991.

[70] В.Т.Шкатов. Исследование возможности приборной установки силового фантома на подвижную плавающую платформу.
Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2012, материалы конференции,
pages 126–131, 2012.

[71] S.N.Maslobrod, V.G.Karanfil, and S.Kernbach. Change o f morphological parameters of seeds and sprout of wheat at a distant energoinformation impact on seeds and soil. In Proceedings of XXII international symposium ’Protection o f bio- noosphere. Eniology. Unconventional plant cultivate on.
Ecology and medicine’ , Alushta, 2013.

[72] В.П. Казначеев and Л.П. Михайлова. Сверхслабые излучения в межклеточных заимодействиях. Наука, 1981.

[73] Е.Б. Бурлакова, А.А. Конрадов, and Е.И. Мальцева. Действие сверхмалых доз биологически активных веществ и низкоинтенсивных физических факторов. Химическая физика, 22(2):21–40, 2003.

[74] Е.Б. Бурлакова. Сверхмалые Дозы – Большая загадка природы. Экология и Жизнь, (2, 2000), 2000.

[75] В.П.Майборода. Изменение структуры меди на стадии предплавления.
Изв. АН СССР, Металлы, N4, с.49-52, 1990.

[76] А.В. Бобров. Торсионный компонент электромагнитного излучения. Информационные торсионные поля в медицине и растениеводстве. ВИНИТИ, 635-В98, 1998.

[77] И.А. Мельник. Осознание 5й силы. Москва, Фолиум, 2010.

[78] В.И.Лунев.Поисковые экспериментальные исследования в области спин-торсионных взаимодействий . Томск, 1995.

[79] В.Т. Шкатов. Детектирование торсионных полей. В сб. Эксперименты с генераторами и
детекторами торсионного поля, - М. Фолиум, 2014.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/004a/02311037.htm.

[80] С.Н. Маслоброд, С. Кернбах, and Е.С. Маслоброд. Нелокальная связь в системе ’Цифровое отображение растительного объекта – растительный объект’. Часть 1. Журнал Формирующихся Направлений Науки, 4(2):26–46, 2014.

[81] S.Maslobrod, E.Maslobrod, and S.Kernbach. Long range interaction within the system ’semiconductor generator matrix - seeds’. In Proceedings of conference ’Bio-Energy-Information Interactions. Ecology and Safety’, pages 62–66, Moscow, 2013.

[82] В.А. Ацюковский. Обнаружение и нейтрализация геопатогенных излучений земли.
Материалы III-й международной научно-практической конференции ’Торсионные поля
и информационные взаимодействия’, pages 305–310, 2012.

[83] Shikhobalov L.S. N.a. kozyrev’s ideas today. New Energy Technologies, (2(5)):20–34, 2002.

[84] В.М. Данчаков. Некоторые биологические эксперименты в свете концепции времени Н.А.Козырева. Деп. В ВИНИТИ 27.09.84, N 6423-84., 1984.

[85] И.А. Данчаков В.М., Еганова. Микрополевые эксперименты в исследовании воздействия физического необратимого процесса. Деп. в ВИНИТИ 09.12.87, N 8592-В87, 1987.

[86] Ю.Н. Чередниченко and Л.П. Михайлова.
Принцип относительности градаций живого вещества и проблема слабых взаимодействий. Российская академия медицинских наук, Новосибирск, 1993.

[87] А.Г.Гурвич. Теория биологического поля. М.: Советская наука, 1944.

[88] Fritz-Albert Popp, Qiao Gu, and Ke-Hsueh Li. Biophoton emission: Experimental background and theoretical approaches. Modern Physics Letters B, 08(21n22):1269–1296, 1994.

[89] О. Г. Гавриш. А.Г.Гурвич: подлинная история биологического поля. Химия и жизнь, 5:33–37, 2003.

[90] Торп Ник and Джеймс Питер. Тайны древних цивилизаций. Эксмо, 2007.

[91] П.А. Раппопорт. Строительное производство Древней Руси (X-XIII вв.). Наука, СПб, 1994.

[92] А. Подосинов. Ex oriente lux! Ориентация по странам света в архаических культурах Евразии
. ЛитРес, 2017.

[93] S.A. Grigoriev. Inclinations of egyptian pyramids and finding of the divine essence.
Archaeoastronomy and Ancient Technologies, 3(1):1–27, 2015.

[94] А.В. Подосинов. Некоторые вопросы сакральной ориентации по странам света у древних германцев. Первые скандинавские чтения. – СПб.: ’Наука’, 1997.

[95] М.С.Радюк. Эффект ’неоднородности пространства’ в биологических и физических процессах.
Квантовая магия, (3(4)):4141–4155, 2006.

[96] М.С.Радюк. Фантомный эффект. Квантовая магия, (7(4)):4139–4143, 2010.

[97] Margaret Goldsmith. Franz Anton Mesmer: The history of an idea. London, A. Barker, ltd., 1934.

[98] Milan R ́yzl. Parapsychologie: Tatsachen und Ausblicke. Ariston Verlag, Genf/M ̈unchen, 1989.

[99] Oskar Korschelt. Die Nutzbarmachung der lebendigen Kraft des Athers in der Heilkunst, Landwirtschaft und Technik. Verlag F. E. Baumann, Bad Schmiedeberg und Leipzig, 1921.

[100] S.Lakhovsky. Das Geheimnis des Lebens . VGM Verlag fuer Ganzheitsmedizin, Essen, 1981.

[101] Nina Hawranke. Der Tod ist nicht der Tod: Instrumentelle Transkommunikation als Draht zur Ewigkeit. NEXUS, 27, http://www.nexus-magazin.de, 2010.

[102] Herbert Spirik and Horst Loos. Nachrichten aus dem Jenseits. Ennsthaler, 1996.

[103] W.Reich. Function of the Orgasm. Orgone Institute Press, Rangeley ME., 1942.

[104] J. DeMeo and et al. In defense of Wilhelm Reich: An open response to Nature and the scientific/medical community. Water journal, (4):72–81, 2012.

[105] W.Reich. Die Bione: zur Entstehung des vegetativen Lebens. Sexpol Verlag, Oslo/Kopenhagen/Zurich, 1938.

[106] J.DeMeo. The Orgone Accumulator Handbook . Natural Energy Works, 1999.

[107] W.Reich. The Oranur Experiment, First Report (1947-1951).
Wilhelm Reich Foundation, ME, 1951.

[108] В.С.Гребенников. Мой мир. Новосибирск: Советская Сибирь, 1998.

[109] А.И. Вейник. Книга скорби. Минск: рукопись, 1981.

[110] В. Ковтун. Тайна цилиндров фараона. Современное слово, 2002.

[111] John DeSalvo. The Complete Pyramid Sourcebook. AuthorHouse, 2003.

[112] I.R. Kumar, N.V.C. Swamy, and H.R. Nagendra. Effect of pyramids on microorganisms.
Indian Journal of Traditional Knowledge, 4(4):373–379, 2005.

[113] A. Alter. The Pyramid and Food Dehydration. New Horizons 1: 92-94, 1973.

[114] Joe Parr. Tests prove pyramid affects gamma rays. Pyramid Guide Journal, 47-53, 1980.

[115] Joe Parr. Anomalous radioactive variations. Electric Spacecraft Journal, 9, 1993.

[116] С. Лесков. Не умереть от Голода 14.06.2000. Известия, 2000.

[117] С.Кернбах, И.Куксин, and О.Кернбах. Анализ сверхслабых взаимодействий методом электрохимической импедансной спектроскопии.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 11(4):6–22, 2016.

[118] С.Кернбах and О.Кернбах. Достоверная детекция слабых излучений ЭИС методом.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 14(4):65–79, 2017.

[119] С. Кернбах and О. Кернбах. О высокоточном измерении pH и dpH.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 5(2):83–103, 2014.

[120] С. Кернбах. Измерение эффективности систем, работающих с ’высокопроникающим излучением’.
Журнал Формирующихся Направлений Науки, 1(2):76–91, 2013.

[121] С. Кернбах. Исследование Проникающей Способности Светодиодного и Лазерного Излучения, ч.1. Нано- и микросистемная техника , 6:38–46, 2013.

[122] С. Кернбах. Исследование Проникающей Способности Светодиодного и Лазерного Излучения, ч.2. Нано- и микросистемная техника, 7:28–38, 2013.

[123] Serge Kernbach. Replication attempt: Measuring water conductivity with polarized electrodes.
Journal of Scientific Exploration , 27(1):69–105, 2013.

[124] Сергей Кернбах and Влад Жигалов. Отчет о проведении экспериментов по изучению эффекта ’фантомов’. Журнал Формирующихся Направлений Науки, 1(2):56–60, 2013.

[125] B.A. Lopatin and L.A. Granitskaya. Application of rl generators as frequency conductometric transducers. Measurement Techniques, 10(5):596–600, 1967.

[126] А.А. Комиссаренков and Г.Ф. Кругло. Кондуктометрия и высокочастотное титрование.
ГОУ ВПО СПбГТУРП, СПб, 2009.

[127] В.А. Жигалов, В.В. Брунов. Лабораторные работы с фантомами от торсионных генераторов. ЖФНН, 3(1): 43-49, 2013.

[128] Y. S. Semenov. Mathematical Model of an Inductive Measuring Cell for Contactless Conductometry.
ArXiv e-prints, 2013.

[129] В.А. Соколова.
Первое экспериментальное подтверждение существования торсионных полей и перспективы их
использования в народном хозяйстве . Москва, 2002.

[130] А.А. Нариманов.
Об эффектах формы пирамиды. Биофизика, 46:951–957, 2001.

[131] J. DeMeo. Water as a resonant medium for unusual extern al environmental factors.
Water journal, (3):1–47, 2012.

[132] Д.А. Усанов, А.В. Скрипаль, А.Д. Усанов, and Рытик А.П.
Биофизические аспекты воздействия электромагнитных полей. Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та,2007.

Геологические свидетельства ХЯС и трансмутации элементов.
А.В. Николаев.

Аннотация.
Коротко изложены наиболее оче-
видные геологические свидетельства трансмутации
элементов и холодного ядерного синтеза: глобаль-
ное распространение раковин морских моллюсков,
необъяснимое возникновение железо-марганцевых
конкреций на дне морей и океанов, проблемы об-
разования жиод – замкнутых каменной оболочкой
друз кристаллов кварца, проблемы возникновения
алмазов – их полигенез, проявление трансмута-
ции элементов. Обсуждаются проблемы дальней-
ших исследований существенного влияния холод-
ного ядерного синтеза на геохимические процессы,
образование минералов.

I. Известняк, CaCO3.
Горные породы – известняки, мраморы имеют биогенное происхождение, это раковины моллюсков, их состав CaCO3. Особенно много известняков было накоплено в течение мелового геологического периода 145-160 млн. лет назад. Этот период жизни Земли так
назван потому, что тогда были накоплены огромные объемы материала известняка, исходный материал для которого, кальций, в таких количествах не поступал в океаны и моря (для накопления такой огромной толщи, составляющей около 10% осадков земного шара [1]).
Этот продукт деятельности моллюсков продолжается и сегодня, не так интенсивно. Процесс роста Большого Барьерного рифа (шириной в среднем 100 км, длиной 1000 км, вдоль северо-восточного берега Австралии), постоянного увеличения запасов CaCO3 происходит на
наших глазах сегодня. Еще пример – раковины-беззубки в реках России. Если у раковины отломать створку-крышку и кормить ее
без какого-либо кальция, створка отрастает. Кальций образован биологическим путем, трансмутация элементов: на входе – вода + корм без кальция, на выходе – новая створка CaCO3. Примерно то же происходит с созданием птицами скорлупы для яиц. Курица несется почти каждый день. Для скорлупы своих яиц она не получает достаточного количества кальция, на птицефабриках их откармливают рыбной мукой, богатой калием, но не кальцием. Растения и деревья, выращенные методом гидропоники, без грунта, содержат химические элементы,
которые не содержались изначально в семени – вплоть до редкоземельных металлов и золота, которых не было в воде и воздухе.
Трансмутации химических элементов свойственны в разной степени всем живым организмам.

II. Железо-марганцевые конкреции.
Это камни, округлые, вроде булыжников, поперечником 10-20 см, лежат на глубине абиссали океанов и морей, местами дно выложено ими сплошь, как булыжная мостовая. Плотность камней на дне различна; конкреции встречаются и в некоторых озерах, на совсем небольших глубинах. Запасы железа и марганца огромны, порядка 300 млрд тонн, добывать пока дорого. Происхождение неизвестно, догадки геологов
многочисленны и разнообразны. Хотя исследований на эти темы опубликовано много, однако по-прежнему сохраняется дискуссионность и неопределенность во многих вопросах, неясны кардинальные проблемы их происхождения и роли в океанской среде [2]. Предположение о трансмутации элементов, Fe и Mn, а также Ni и Zn, входящих в состав конкреций, не высказывается, оно сегодня представляется геологам слишком одиозным.

III. Аметистовые жеоды.
Это минеральное образование, которое имеет изометричную округлую форму, размер от сантиметра до одного метра. Сверху – кремниевая скорлупа SiO2, агат, часто полосчатый, внутри полости кварцевые кристаллы, друзы горного хрусталя, фиолетовой разновидности – аметиста. Реже встречаются кристаллические друзы других минералов, отлагающихся в пустотах [3]. Жеоды имеют терригенное происхождение и распространение; каков их генезис? Но главное – почему такая форма, как кварц проник сквозь кремневую скорлупу и образовал кристаллы? Ответ на вопрос с позиции возможной трансмутации – образования кристаллов “из ничего” встречает много недоумений: как быть с
представлением о возникновении некой кристаллической массы, если нет доступа вещества внутрь скорлупы, ведь ясно, что скорлупа образовалась раньше, чем ее кристаллическое заполнение, продолжающееся, видимо, до настоящего времени. Вообще говоря, трансмутации элементов здесь нет, но присутствует эффект “возникновения из ничего”, проникания вещества сквозь стенку жеода, телепортация. Телепортация известна в квантовой физике, но в нашем случае приходится выйти за пределы этого известного. Опять для объяснения наблюдаемых фактов приходится отойти от “нормальной науки”. Рассмотренные примеры, распространенные и повсеместные, иллюстрируют широкие возможности природной минерагении и участие в них трансмутации элементов. Особенно активные процессы минерагении происходят в зонах разломов, субвертикальных неоднородностях физико-химических свойств горных пород разного происхождения – магматического, тектонического.

IV. Алмазы.
Это кристаллический углерод, кубической или гексагональной сингонии, прозрачный кристалл, обладающей самой большой твердостью и замечательными ювелирными качествами. Благодаря исключительно большой стоимости, он хорошо изучен. Алмаз – пример трансмутации, происходящей в различных геологических и физических условиях. Современная геология считает, что алмазы образуются в магматических трубках взрыва (алмазоносные трубки) при очень высоких температурах и давлениях. Вмещающими алмазы породами являются кимберлиты, которые состоят в основном из оливина, пиропа, магматита, кальцита, ильменита и других минералов. Такие трубки образуют первичные месторождения алмазов. Кроме того, алмазы добываются из значительно более широко распространенных и обычно более богатых россыпных
месторождений, представленных морскими и речными песками и галечниками, в которых алмазы накапливаются благодаря денудации – механическому разрушению, смыву и переносу вмещающих их первичных пород. Основной вопрос – откуда взялся углерод, которого
нет в материнских породах. Ориентируясь на сопутствующие минералы, видим, что характерные условия образования соответствуют глубинам и температурам Земли 120-150 км, вместе с тем встречаются алмазы, образованные в верхней части земной коры, при глу-
бинах и температурах до 5 км [4]. Экспериментальные исследования, в том числе лабораторные, показывают, что явления трансмутации химических элементов происходят и при низкотемпературном слабоэнергетическом воздействии – механическом, электромагнитном,
с выделением энергии. Вместе с тем алмазы имеют и импактное происхождение, их месторождения находятся и в астроблемах – местах падения астероидов и крупных метеоритов. Богатейшее месторождение алмазов – Попигайская астроблема на севере Сибири, в районе Таймыра. Только в верхней части земной коры, мощностью 1 км и площадью 10000 кв. км, запасы оцениваются боле чем 108 тонн алмазов. Вне астроблемы алмазов нет [5]. Импактные алмазы находят во многих районах – в Восточной Сибири, Северной Америке, Канаде, Бразилии, в метасоматически измененных региональнометаморфизованных пород Кокчетавского массива в Северном Казахстане.

V. Метасоматоз и минеральные трансмутации.
Метасоматоз – это процесс замещения вещества под воздействием минеральных растворов, растворения старых минералов и замещении новыми. Процессы метасоматоза происходят особенно активно в зонах разломов, субвертикальных неоднородностях, кимберлитовых трубках, характеризующихся высокой проницаемостью флюидов и газов, движением термальных вод, обогащенных растворенными минералами. Эти процессы сопровождаются минерагенией, образованием алмазов и сопутствующих минералов – оливина, граната др. Сам факт трансмутации может быть выявлен тонким химическим анализом циркулирующих подземных вод. Сейчас можно считать доказанными трансмутацию,
образование кристаллического углерода из других элементов различными путями, полигенез. Геологи согласны с существованием минерального полигенеза – природного разнообразия геологических процессов, сопровождающихся трансмутацией элементов.

VI. Обсуждение результатов, методические замечания.
Геология имеет дело с объектами и процессами чрезвычайной сложности, далеко не всегда поддающиеся адекватному описанию простыми моделями. Методы геологии основном качественные, в отличие от количественных методов других естественных наук – физики,
химии. Геологические модели используют опыт и знания ученого, геолога, поэтом геология широко использует непредвзятое восприятие естества, эвристический метод. Эвристика это творческий подход к принятию решений с использованием опыта исследователя, его
интуиции, коллективный мозговой штурм. Ясно, что такая свобода стимулирует решение проблем большой неоднозначности и творческого риска. Рассмотренные в настоящей статье проблемы ограничены случаями относительно простыми, четко очерченными. По моему мнению, в самом начале пути достаточно рассмотреть несколько убедительных примеров, чтобы принять позицию альтернативной науки в целом. Геология видит много свидетельств, однозначно говорящих о том, что геологические процессы происходят с участием холодного ядерного синтеза, трансмутации элементов в косной и живой природе. Прорывные геологические идеи, свойства вещества Земли и роль трансмутации химических элементов в ходе эволюции планеты, высказаны в ряде работ [6], [7] и др. Есть и еще обширные области природы вещей, пока
только обнаруженные, почти не изученные. В любом случае остается справедливым утверждение Н.А. Козырева, что внешние необратимые процессы дистанционно воздействуют на состояние вещества сложных систем, вплоть до изменений свойств вещества и протекающих в нем явлений [8] полностью подтверждает опыт и результаты изучения холодного ядерного синтеза и
трансмутации элементов в геологии.

Список литературы:
[1]
Геологический словарь, т.1. Недра, М., 1978.

[2] Е.Г.Гурвич.
Металлоносные осадки мирового океана.
Научный мир, М., 1998. С. 340.

[3] А.Н. Годовиков, В.И. Степанов.
Формы нахождения минералов. Экос, М., 2002. С. 372.

[4] А.В. Николаев, В.И. Французова. Сейсмическая томография: генезис и мониторинг алмазоносных трубок.
Геология и геофизика южных районов России, (5):17–26, 2017.

[5] С.А. Вишневкий.
Попигайская астроблема. ГЕО, Новосибирск, 2016. С. 69.

[6] И.А. Бергман. Железисто-кремнистый рудогенез раннего докембрия.
Минеральное сырье, (28), 2013. М.: ВИМС. С 343.

[7] В.А. Кривицкий.
Парадоксы трансмутации и развитие Земли. Академика, М., 2016. С. 238.

[8] Н.А. Козырев.
Избранные труды. Изд. ЛГУ, Л., 1991. С. 445.


http://www.unconv-science.org/pdf/17/nikolaev-ru.pdf

Г.И. Шипов.
Об оценке моей научной работы российскими и зарубежными учеными.
http://trinitas.ru/rus/doc/0231/008b/02311161.htm

.....
....
Аномальные
эксперименты,МНТЦ ВЕНТ (1991-2007 гг.).

В 1991 г. у меня произошла встреча с Анатолием Евгеньевичем Акимовым директором Межотраслевого научно-технического центра венчурных и нетрадиционных технологий (МНТЦ ВЕНТ). Эта организация занималась изучением аномальных экспериментов, которые наблюдались при действии торсионных генераторов на неживые и живые объекты . Организация А.Е. Акимова была создана государственным комитетом СССР по науке и технике (ГКНТ СССР) и хорошо финансировалась. МНТЦ ВЕНТ заключал договора с
научными организациями различного профиля (МГУ, ФИАН, РУДН, научно-исследовательские организации многих городов России и
Украины, и т.д. (всего около 120 организаций)), которые выполняли исследования по воздействию излучения торсионного генератора на различные объекты. Эти работы велись с 1989 по 1991 гг. За это время были получены экспериментальные результаты, которые имели не просто научный интерес, но и привели к развитию 9 торсионных технологий, часть из которых была доведена до коммерческого продукта.
За 3 года количество отчетов, имеющих научную ценность, возросло до нескольких десятков кубометров и считается в настоящее время
собственностью родственников А.Е. Акимова. Было замечено, что большинство аномальных экспериментов происходило под действием особо изготовленных генераторов электромагнитного излучения, которые содержали элементы, порождающие вращение заряженных частиц или электромагнитных полей. Меньшая часть экспериментов демонстрировала аномальные явления от незаряженных массивных вращающихся тел и от геометрических структур таких, как конусы, пирамиды, многогранники, цилиндры и т.д.[22]. Мои теоретические исследования привели меня к тому, что вращение материи порождает кручение пространства (торсионное поле), которое физические интерпретируется как поле инерции. Это поле фундаментально, поскольку дано нам в ощущениях на бытовом уровне. Теоретического описания поля инерции до моих работ не существовало. С другой стороны , А.Е. Акимов собрал и исследовал сотни экспериментов, в которых вращение частиц и полей не имеют теоретического описания в рамках стандартной физики . Когда мы встретились и А.Е. Акимов познакомился с моими работами [3-14], то он увидел в них возможность теоретического описания наблюдаемых аномальных
экспериментов. Он взял меня на работу в МНТЦ ВЕНТ.

Но не на долго. В Академии наук существует отдел собственной безопасности
(ОСБАН) , который призван следить за внешними и внутренними угрозами, которые могли бы привести к нанесению репутации Академии или, более того, к ее распаду или уничтожению. ОСБАН обладает мощным аналитическим центром, оснащенным передовой компьютерной техникой и высокообразованными аналитиками. Конечно, в ОСБАН знали об успехах в работе А.Е.Акимова и следили за его действиями. Мой приход на работу в МНТЦ ВЕНТ тоже не был оставлен без внимания. Когда об этом доложили В.Л. Гинзбургу, то, пользуясь административным ресурсом члена Верховного совета СССР, он добился прекращения финансирования МНТЦ ВЕНТ в 1991г.
Этим действием он решил сразу несколько проблем для Академии наук, а именно: 1) убрал в лице А.Е. Акимова и его организации мощного конкурента в новой науке; 2) «сохранил лицо» Академии наук, которая не в состоянии была решить проблему аномальных экспериментов в торсионной физике; 3) не дал развиваться теории Физического Вакуума и ее выводам, дабы сохранить свое положение физика No1 в Российской науке.
Это был первый выстрел по новой нарождающейся Российской науке, и он оказался для нее самым разрушительным.
.....
.....

Константин Урпин.
О возможности создания «сверхъединичных» теплогенераторов.

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231090.htm




"Наука - это то, чего не может быть.

А то, что может быть, - это технический прогресс".

Академик П.Л. Капица.


Термин «сверхъединичные» теплогенераторы в научный оборот ввел Л.П. Фоминский: «Сверхъединичными называются устройства, приводимые в работу электрическими или другими двигателями, вырабатывающие тепловой энергии больше, чем потребляют механической энергии от двигателей» [1, стр. 81]. На основании анализа опубликованной технической информации он причислил к «сверхъединичным» конструкции изобретателей: Ю.Перкинса и Р.Поупа [2], Григса [3], Махмеда Гексена [4], А.Ф. Кладова [5], Е.Г. Порсева [6], А.Д. Петракова [7], Ю.С. Потапова [8] , В.П. Котельникова [9] и другие.

Одним из первых не лабораторных, а реально эксплуатирующихся устройств, стал теплогенератор Ю.С. Потапова – ЮСМАР. Л.П. Фоминский и Ю.С. Потапов объединили свои усилия как для продвижения теплогенераторов ЮСМАР на рынок, так и для теоретического обоснования принципов их работы [10-12]. Падкие на сенсации, но технически малограмотные журналисты извратили идеи изобретателей и стали писать в газетах, что у теплогенератора ЮСМАР КПД больше единицы, хотя изобретатели разъясняли, что это не КПД, а «эффективность», под которой понимали: «отношение вырабатываемой энергии к затраченной на ее получение работе» [1, стр. 81]. Многие талантливые изобретатели, в том числе Л.П. Фоминский и Ю.С. Потапов, имеют характер тяжелый для общения и не склонны к дискуссиям. Часть обиженных ими оппонентов не справедливо перенесла негативное отношение лично к авторам идеи на их детище, а заодно и на все другие подобные конструкции и подвергли такие устройства не всегда обоснованной и часто бездоказательной критике. Для сравнения, утверждение, что коэффициент преобразования энергии (КПЭ) тепловых насосов больше единицы ни у кого не вызывает возражений.

Если систематизировать аргументированные критические замечания, то в основном они сводятся к следующему:

1. Понятие КПЭ является полным аналогом КПД. КПД кавитационных теплогенераторов составляют 93–96 % и не может превышать 100% [13, 14].

2. «В условиях теплогенераторов гидродинамическую кавитацию нельзя рассматривать как источник дополнительной энергии. Ансамбль расширяющихся, схлопывающихся и пульсирующих кавитационных каверн представляется как своеобразный энергетический трансформатор энергии, коэффициент полезного действия которого в принципе, как и любого трансформатора не может превосходить единицу» [15].

3. «Гидродинамические теплогенераторы могут работать с эффективностью, превышающей единицу, тем не менее, режим, при котором достигается подобная эффективность, строго говоря, обеспечивается не столько генератором, сколько методом отбора тепла от внешнего низкотемпературного источника – системы водоснабжения» [16].

Агрессивная компания критики «сверхъединичных» теплогенераторов привела к тому, что некоторые экспериментаторы стали перестраховываться и при получении КПЭ>1 прекращать исследования. Так в результате испытаний теплогенератора на основе «вихревой» трубы, проведенных в лаборатории «Основы трансформации тепла» кафедры «Промышленные теплоэнергетические системы» Московского Энергетического Института было определено, что при затраченных 2 кВт•ч электрической энергии количество × произведенного тепла составляет 3817 ккал (4,4 кВт•ч). Однозначного объяснения происхождения дополнительно выработанной тепловой энергии найдено не было [17]. На всякий случай работы по данной тематике на кафедре закрыли. В ходе испытаний теплогенератора ТПМ 5,5-1, проведенных Институтом технической теплофизики НАН Украины (г. Киев), был получен КПЭ>1. Экспериментаторы объяснили себе этот результат: «не только объективной погрешностью измерений, но и влиянием теплообмена между неизолированными элементами установки и внешней средой» [18].

Несмотря на компанию критики все равно регулярно появляется информация о результатах проведенных испытаний «сверхъединичных» теплогенераторов. В лаборатории физико-химической гидроаэродинамики ИПРИМ РАН (г. Москва) 19.01.2007 г. был проведен эксперимент, в ходе которого зафиксировано превышение в точке максимума полученной тепловой энергии над затраченной электрической КПЭ=13,4 [19]. Фирма ЮРЛЕ (г. Минск) в процессе испытаний 29 июля 1999 года, без учета теплопотерь в окружающую сферу, получила КПЭ=0,975-1,15 [20]. У теплогенераторов фирмы «Торнадо» (г. Киев), в зависимости от конструкции системы теплоснабжения, значения КПЭ изменялись в диапазоне 60-200% [21]. В «Запорожской Государственной Инженерной Академии» был разработан Преобразователь Энергии Движения Жидкости (ПЭДЖ) с КПЭ=2,79 [22]. На сайте http://www.ecoteplo.ahosta.ru группы компаний «Тепло XXI века» (г. Москва) размещены отзывы потребителей: РУП «Волковысский завод кровельных и строительно-отделочных машин» (Республика Беларусь) КПЭ=1,48; АО «АБИОС» (г. Миядзаки, Япония) КПЭ=1,95-2,18; «Славия» (Саратов) КПЭ=1,49-1,57; «ИКЦ «Паритет» (г. Архангельск), без учета теплопотерь, КПЭ=1,23 [23]. Теплогенератор изобретателя Кочкина С.С. (г. Новосибирск) работает с КПЭ=1,24 [24], теплогенераторы фирмы «Автономное тепло» (г. Москва) - с КПЭ=1,5-1,85 [25]. Фирма «ТКС-Техно» (г. Москва) декларирует КПЭ=2,0 [26], Научно-производственный концерн «Акойл» (г. Ижевск) – КПЭ=1,2-1,8 [27], а Научно-внедренческое предприятие «Ангстрем» (г. Тверь) - КПЭ=1,7 [28]. Директор Самарского института инновационных технологий (ИИТ) профессор Степанов Е.С. утверждает, что серийно выпускаемые ими теплогенераторы МУСТ на затраченный киловатт электроэнергии вырабатывают 1,2 кВт тепловой энергии [29]. Корейская фирма DHP (Daum Hydrogen Power) в технических характеристиках своих теплогенераторов указывает теплопроизводительность в два раза большую, чем мощность применяемых электродвигателей [30].

В Тамбовском государственном техническом университете ведутся работы по созданию многоступенчатого роторного кавитационного теплогенератора. Полученные в ходе экспериментов КПЭ=1,45-1,65 [31, 32]. В Институте химии растворов РАН (г. Иваново) были проведены эксперименты по использованию роторных кавитационных теплогенераторов для нагрева суспензии крахмала. В сравнении с традиционным способом получения коллоидных растворов полисахарида время нагрева до 95 оС сократилось в три раза, причем средний размер частиц был более чем в полтора раза ниже обычного [33]. казано, что при использовании для нагрева роторных кавитационных теплогенераторов время нагрева Этот перечень можно продолжить. Работы по созданию подобных теплогенераторов ведутся и за рубежом: в Болгарии, Германии, Корее, Словакии, США, Франции и т.д.

Большое количество полученных в ходе испытаний результатов не может позволить огульно обвинять их авторов в некомпетентности либо в мошенничестве. Для подтверждения или опровержения «сверхъединичности» необходимо глубокое экспериментальное изучение процессов, происходящих в теплогенераторах.

Для объяснения получения в ходе испытаний дополнительной энергии было выдвинуто несколько гипотез [24]:

1. В процессе кавитации происходит образование ассоциатов-кластеров воды с выделением тепла.

2. При пузырьковой кавитации возможно протекание ядерных реакций с малым выходом нейтронов.

3. Возможен механизм энерговыделения при низкотемпературных ядерных реакциях с участием динейтронов.

4. При сильном нагреве или электролизе паров воды происходит разложение на ионы Н+ и ОН-, которая примерно в два раза энергетически более выгодна, чем реакция разложения воды на водород и кислород. Затем при захвате ионами водорода электронов со стенок заземленного бака и соединении двух атомов водорода в молекулу водорода происходит выделение энергии 436 кДж/моль, что примерно в два раза больше, чем при горении водорода.

Вода является естественным ядерным топливом. Возбудителем ядерной реакции является кавитация. Затраты энергии на разрушение связей между атомами молекулы Н2О примерно на семь порядков меньше энергии связи их элементарных частиц. В воде исходные и конечные продукты реакции одинаковы: вода остается водой. Незначительный дефицит массы прошедшей реакцию воды в естественных природных условиях восстанавливается, что подтверждено экспериментально. Измерения, в частности на чистой воде, показывают отсутствие радиации. Воздух и вода в энергоустановках являются ядерным топливом. Поэтому основанная на этих природных веществах энергетика названа естественной [34, 35].

Высказываются и другие гипотезы:

5. «На механическое разрушение химических связей ионов и молекул воды требуется в два раза меньше энергии, чем на термическое разрушение этих связей. Это главная причина, в силу которой не удается повысить показатель энергетической эффективности одноступенчатых кавитационных процессов выше 200%» [36].

6. «С позиции теории движения, доказано, что при наличии ускорения вращения тел их суммарная масса – энергия уменьшается. Появление дополнительных связей между частицами вещества приводит к выделению значительного количества энергии связей в виде тепла. Согласно теории на каждый Дж механической энергии, вкладываемой во вращение, должно выделяться до 2Дж энергии в виде излучений. Таким образом, затрачивая энергию на механическое движение жидкости, в результате получаем ее приращение за счет выделения других видов энергии, что в сумме превышает затраченную механическую в 1,5-1,85 раз» [37].

7. «Теплогенератор это - управляемый усилитель мощности, в котором энергетический поток электрического мотора посредством собственно теплогенератора управляет более мощным потоком энергии, получаемым при разрыве (или созидании) водородных связей ассоциатов молекул воды. Управляемый поток всегда мощнее управляющего» [38].

8. «Значительные давления могут быть достигнуты в микрообъемах при процессе схлопывания кавитационных пузырьков, в результате чего в отдельных микрообъемах на короткое время может быть достигнуто такое давление, которое превращает энергию гравитационного колебания ультраэлементарных частиц в тепловые колебания «элементарных» частиц, но этот и вышеотмеченные процессы не учитываются в опыте Джоуля для определения механического эквивалента единицы теплоты. Необходимо определить границы условий применимости принятого механического эквивалента единицы теплоты, что исключит возникновение конфликтов между изобретателями теплогенераторов, у которых КПД больше 100% (Ю. Потапов и др.) и экспертными комиссиями» [39].

9. Получение дополнительной энергии объясняется с точки зрения схожих гипотез: «торсионных полей» [40], Бозе-излучения [41] и эфиродинамики [42].

Теория «торсионных полей» вызвала активное неприятие Комиссии по борьбе с лженаукой [43]. И хотя, в теории «торсионных полей» лишь в качестве одного из многих примеров ссылаются на «сверхъединичные» теплогенераторы, и она является лишь одной из нескольких гипотез, пытающихся объяснить процесс образования дополнительного тепла, некоторые члены Комиссии заодно бездоказательно отвергают и саму возможность такого процесса [44].

До тех пор пока нет практически подтвержденных математических методов расчета и оптимизации конструкции, гипотеза не может считаться теорией. Наличие нескольких гипотез свидетельствует о том, что процессы требуют дальнейшего изучения для подтверждения или опровержения гипотез.

Например, по результатам испытаний исследователями из лаборатории физико-химической гидроаэродинамики ИПРИМ РАН был сделан вывод, что разрушение кластеров не является основным источником энергии в теплогенераторе [19]. На основании данных полученных только в одном эксперименте Фоминский Л.П. объявил в прессе, что подтверждена теория «холодного термояда», сторонником и пропагандистом которой он является [45]. Однако если проанализировать методику измерений [18], то станет ясным преждевременность такого заявления, так как в ходе испытаний замеры проводились не поверенными бытовыми устройствами, сотрудниками, не аттестованными для проведения этого вида измерений, а увеличение мощности излучения до 15 мкР/ч находится в пределах фоновых значений [46]. Для сравнения, дозиметрические замеры установки «Теплогенератор» конструкции Атаманова В.В. и Кочкина С.С., проведенные специалистами Отдела ядерной и радиационной безопасности № 128 ОАО «Балтийский завод», показали мощность дозы гамма-излучения вплотную у теплогенератора 0,017-0,022 мР/час. Был сделан вывод: «Радиационные параметры обследуемого объекта находятся на уровне фоновых значений» [47]. Впервые о теории «холодного» ядерного синтеза 23 марта 1989 года объявили американские ученые Мартин Флейшман и Стенли Понс. Согласно их утверждениям «холодный термояд», в отличие от «горячего» практически безвреден и не создает радиоактивных отходов. Для доказательства того, что в теплогенераторах происходит «холодный» ядерный синтез необходимо обнаружить «ядерный пепел» - гелий-4 и тритий, а сделать это на заводских испытательных стендах практически не возможно.

На основании единичных экспериментов нельзя давать окончательное заключение о правильности гипотез. Необходимо проведение серии научных экспериментов на хорошо оборудованных стендах, с привлечением специалистов разного профиля: гидравликов, теплотехников, химиков, физиков-ядерщиков, математиков и т.д. К сожалению, государственное финансирование науки мизерно, а предприниматели не в состоянии финансировать фундаментальные научные исследования. Поэтому теплогенераторы разрабатываются эмпирическими методами, их рабочие характеристики часто не стабильны, полученные в ходе испытаний результаты не всегда можно повторить.

Отсутствие единой официально признанной методики определения теплопроизводительности кавитационных теплогенераторов не позволяет поставить окончательную точку в дискуссии о «сверхъединичности». Основной проблемой при определении и сравнении теплопроизводительности кавитационных теплогенераторов является ее зависимость от системы теплоснабжения, которая не учитывается при некоторых измерениях. На существование такой зависимости указывают многие производители теплогенераторов [21, 48, 49, 50]. Это же подтверждает практика. Например, модернизация системы отопления позволила ООО «АПЕКС-ТЕРМИНАЛ» в полтора раза сократить электропотребление тепловыми гидродинамическими насосами ТС1-090 в отопительном сезоне 2008/2009 г.г. по сравнению с 2007/2008 г.г. [51].
....
....
....


Литература

1 .Фоминский Л.П. Сверъхединичные теплогенераторы – блеф или реальность? Журнал «Справочник промышленного оборудования», № 2, сентябрь-октябрь 2004, ВВТ, стр. 81-93.

2. Патент США № 4 424 797 на «Устройство нагрева». Ю.Перкинс и Р. Поуп (Приоритет от 13 октября 1981 г.).

3. Патент США № 5188090, н. Кл. 126/247. Griggs J.L. От 23.02.93.

4. Патент СССР № 1329629, МПК F24 J3/00. Насос-нагнетатель текучей среды.

5. Патент РФ № 2054604, МПК F24 J3/00. Способ получения энергии.

6.Патент РФ № 2116583, МПК F24 J3/00. Способ нагрева жидкости.

7. Патент РФ № 2142604, МПК F24 J3/00. Способ получения энергии и резонансный насос-теплогенератор.

8. Патент РФ № 2045715, МПК F25 B 29/00. Теплогенератор и устройство для нагрева жидкостей.

9. Патент РФ № 2161289, МПК F24 H 3/02. Теплогенератор.

10. Патент РФ № 2165054, МПК F24 J3/00. Способ получения тепла.

11. Потапов Ю.С., Фоминский Л.П., Потапов С.Ю. Энергия вращения – Кишинев – 2001. – 400 с. ISBN 9975-78-098-9/

12. Фоминский Л.П. Роторные генераторы дарового тепла. Сделай сам. – Черкассы: «ОКО-Плюс», 2003, - 346 с. ISBN 966-7663-26-4.

13. Халатов А.А., Коваленко А.С., Шевцов С.В., Франко Н.В. Вихревые теплогенераторы (термеры): проблемы и перспективы. УДК 662.995.018.8

http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vamsu/Tehnichni nauky/2009_1/Halatov, Kovalen..

14. Осипенков С.Б. О проблемах гидродинамических нагревателей.

http://www.ecoteco.ru/index.php?id=124

15. Исаков А. Я. О теплотворной способности гидродинамической кавитации.

http://www.ntpo.com/invention/invention2/33.shtml

16. Фурмаков Е.Ф. Могут ли гидродинамические теплогенераторы работать сверхэффективно?

http://www.shaping.ru/congress/download/cong04(012).doc

17. Кузнецов С.В. О сверхэффективности вихревых теплогенераторов и не только.

http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_s ... hp?id=1947.

18. Халатов А.А., Коваленко А.С., Шевцов С.В. Результаты испытаний вихревого теплогенератора ТПМ 5,5–1. «Новости теплоснабжения» №8 (84) 2007 г., С. 18-21.

http://www.rosteplo.ru/Tech_stat/stat_s ... hp?id=1937

19. http://www.ahdynamics.ru/technology2.html.

20. http://www.jurle.com/gos1.htm.

21. Посметный Б.М., Горнинко Ю.И. Проблемы повышения конкурентоспособности роторнокавитационных нагревателей жидкостей (УДК 621.1).

http://tornado2000.front.ru/article3.html

22. http://web.alkar.net/drpavlov/index.html

23. http://www.ecoteplo.ahosta.ru/forum.htm

24. Пинаев А.В. Энергетическая эффективность кавитационного гидротеплогенератора. «Электрик», июнь/2008, С. 24-28.

http://www.electrician.com.ua

25. Сироткин М. Принцип работы ВТГ.

http://www.vashdom.ru/articles/avtonomnoeteplo_1.htm

26. http://www.tkstechno.ru/articles/index.php?pid=7&id=19

27. Валов А. Теплая энергия вихря от «Акойла». «Федеральный вестник Поволжья-Удмуртии», № 9 (019), сентябрь 2005 г.

28. Горбунов. О. "МУСТ", оказывается, не только греет. Изобретатель и рационализатор № 11 (671), 2005 г.

http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2005 ... 11&id=1123

29. Сердюков О. Торсионные поля согревают и обрабатывают. Изобретатель и рационализатор №2 (710) за 2009 г. http://i-r.ru/show_arhive.php?year=2009&month=2&id=1760

30. Сайт компании DHP. http://www.daumenergy.com

31. Промтов М.А. Роторный кавитационный теплогенератор.

http://dewa.ru/wp-content/eito17-ria-he ... erator.pdf

32. Акулин В.В. Исследование нагрева воды в роторно-импульсных теплогенераторах. УДК 621.3.017.71.

33. Кочкина Н.Е, Падохин В.А. Реологические свойства крахмала, клейстеризованного в роторно-пульсационном аппарате.

http://www.chem.asu.ru/conf-2007/pdf/kn ... II-120.pdf

34. Андреев Е.И. Основы естественной энергетики.— СПб.: издательство «Невская жемчужина», 2004. — 584 с ISBN 5-86161-076-2

35. Андреев Е.И., Смирнов А.П. Концепция естественной энергетики.

http://lib.rin.ru/doc/i/50060p.html

36. Канарёв Ф.М. Источники глобальной энергии.

http://gtc-ministry.com/cgi-bin/article ... ge=1&id=25

37. Рассадкин Ю.П. "Вода обыкновенная и необыкновенная". Москва: "Галерея СТО", 2008г.-840 с.

38. Власов В.Н. Сложность и простота нашего бытия - 8. http://vitanar.pochta.ru/SP8/SP8.htm

39. Козлов Ю.П. Превращение энергии гравитационного колебания «элементарных» вещественных частиц в теплоту. Доклад на VIII МНК 16-20 августа 2004 г., С-Петербург.

http://www.kstu.ru/kozyup/

40. Шипов Г.И. «Теория физического вакуума: Теория, эксперименты и технологии. 2-е изд., испр. доп.». М: Наука, 1996. - 450 с. ISBN 5-02-003682-Х

41. Жигалов В.А. Гипотеза высокопроникающих потоков когерентного Бозе-излучения. Материалы международной конференции. Хоста. Сочи. 25-29 августа 2009 г.

http://www.second-physics.ru/sochi2009/pdf/p164-175.pdf

42. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представления о газообразном эфире. 2-е изд. Монография РАЕН. М. Энергоатомиздат, 2003, 584 с. ISBN: 5-283-03229-9.

43. Жигалов В.А. Уничтожение торсионных исследований в России.

http://www.airclima.ru/books/Rassled.doc

44. Кругляков Э.П. Чем угрожает обществу лженаука? Вестник Российской Академии наук том 74, № 1, с. 8-27 (2004)

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM

45. Фоминский Л.П. «Открытие ионизирующего излучения из кавитационно-вихревых теплогенераторов подтверждено!». «Электрик», №№ 10-11, 2005 г.

46. Азы науки о радиоактивности. ЛРК-1 МИФИ.

http://www.radiation.ru/begin/begin.htm#1_12

47. Протокол дозиметрических замеров от 24 октября 2003 г., ОАО «Балтийский завод», Отдел ядерной и радиационной безопасности № 128.

48. Бритвин Л.Н. Отзыв на статью Директора ООО «Тепло XXI века» С.В. Козлова «Может ли КПД вихревого теплогенератора быть больше единицы?». «Энергетика Татарстана», №2(6) 2007, С. 49-50. ISSN 1994-8697.

49. Бритвин Л.Н. К вопросу об энергетике гидродинамических теплогенераторов. Сборник научных тудов VI-го Международного совещания по энергоаккумулированию и экологии в машиностроении, энергетике, экологии и на транспорте. М.: ИМАШ РАН, 2009 - С. 118-122.

50. Козлов С.В. Теплотехнические испытания тепловых гидродинамических насосов. «Энергия» — 2009. — № 2. С. 29—35. ISSN 0233-36-19.

51. http://www.ratron.su/images/20090813/image001.jpg



сайт предприятия, выпускающего тепловые гидродинамические насосы - http://ecoteplo.su/ .
То есть можно проверить на практике при желании и возможности .

Артефакты меняющие реальность.
http://russkievesti.ru/novosti/istoriya ... lnost.html

Официальная наука на сегодняшний день располагает уникальными фактами и артефактами, объяснение которым она сделать не в состоянии. А может эти объяснения просто кого-то не устраивают? Но если попытаться предположить, что в далёкие и не очень времена наша цивилизация имела высочайший уровень развития, который и по сей день не доступен науке, о чём говорят многие находки археологов, то придётся переписать не только саму науку, но и историю происхождения всего человечества на нашей планете.

Одним из таких артефактов является DISCO COLGANTE. Этот артефакт находится в археологическом музее Рафаэля Ларко Гереро в столице Перу Лиме. Южная Америка.

Артефакт изображает из себя диск с прорезями и утолщением в центре. Отходящие дугообразные лучи делятся на сектора. У этого артефакта нет датировки, но он располагается в зале с керамикой 16 века до испанского периода, то есть до колумбовой эпохи, относящейся к культуре Мочика. Эта культура существовала с первого по восьмой век на побережье Перу.

Удивительно то, что данный артефакт напоминает форму галактики. Форма диска соответствует спиралеобразной галактике.

И даже отметина на одном из лучей диска находится в соответствии с современными представлениями о нахождении нашей Солнечной Системы в галактике Млечный Путь. Совпадение или нет?
.......

Об одном свойстве пирамид.

Из материалов Международной научной конференции «Нео-Ноосфера в пространстве Козырева-Казначеева».

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164051.htm,
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/4051-knf.pdf.

Статья "Об ускорении свободного падения внутри многогранных структур." Х.Мюллер, Л.Хосрави. Италия

страницы 74-75 :
".....Поэтому мы предполагаем, что гравитация зависит не только от распределения задействованных масс и энергий. Вполне может быть, что форм-факторы, такие как пространственная конфигурация системы и ее масштаб, оказывают большее влияние, чем ожидается.
Чтобы проверить наше предположение, мы разработали экспериментальную установку, которая моделирует свободное падение твердых частиц внутри многогранных структур из различных материалов. Почти во всех случаях, измеренные отклонения продолжительности свободного падения внутри контейнеров из разных материалов, формы и размеров по сравнению с продолжительностью вне их не превышали среднего уровня их флуктуаций.

Только внутри усеченного октаэдрального (пирамидального) контейнера, изготовленного из алюминиевого листа 1/16, мы наблюдали значительное и стабильное отклонение времени свободного падения, независимо от места и времени суток. Во всех сериях измерений в течение 255 часов уровень флуктуаций продолжительности свободного падения внутри и снаружи усеченного октаэдра не превышал 0,2%.
Относительная разница времени свободного падения внутри и снаружи октаэдра не опускалась ниже 1,2%. Средняя относительная разница составила 1,67%, что соответствует эквивалентному снижению гравитации на 0,324 g внутри усеченного октаэдра.
За пределами октаэдра,это уменьшение силы тяжести соответствовало бы высоте 100 км над уровнем моря.В настоящее время у нас нет объяснения необычности октаэдральной (пирамидальной) формы. Однако, в финслеровых многомерных моделях времени, псевдоевклидов световой конус становится световой пирамидой.
Работа опубликована: http://www.ptep-online.com/2018/PP-55-10.PDF. "

Древние летательные аппараты.

Трактат Вайманика Шастра.

В 1875 году в одном из храмов Индии был обнаружен трактат “Виманика Шастра”, написанный Бхарадваджи Мудрым в
IV веке до н. э. на основе еще более ранних текстов. Перед глазами удивленных ученых предстали подробные описания
странных летательных аппаратов древности, напоминающих по своим техническим характеристикам современные НЛО. Аппараты
назывались виманами и обладали целым рядом поразительных качеств, среди которых перечислены 32 основных секрета, делающих
виманы еще и грозным оружием.

ВИМАНА — ДРЕВНИЙ ЛЕТАТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ.

Санскритские тексты полны упоминаний о том, как боги сражались в небе, используя виманы, снабжённые оружием таким же смертоносным, как и употребляемое в наши более просвещённые времена. Например, вот отрывок из Рамаяны, в котором читаем:

Машина Пуспака, которая напоминает солнце и принадлежит моему брату была принесена могущественным Раваной; эта прекрасная воздушная машина направляется куда угодно по воле, … эта машина напоминает яркое облако в небе… и царь [Рама] вошёл в неё и этот прекрасный корабль под командованием Рагхиры поднялся в верхние слои атмосферы.»
......

http://www.tradiciadrevnih.ru/Podcatalog_vimanika.php

http://www.samomudr.ru/?p=1884

https://pandia.ru/text/79/355/33772.php


Статья из википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 1%80%D0%B0

«Вайма́ника-ша́стра» (санскр. वैमानिक शास्त्र, Vaimānika Śāstra IAST — «Наука о воздухоплавании») — манускрипт на санскрите о виманах — летательных аппаратах, описываемых в древнеиндийских эпосах на санскрите. Утверждается, что «Вайманика-шастра» была написана медиумом в начале XX века путём автоматического письма. Суббарайя Шастри из Анекала продиктовал стихи Шри Г. Венкатачала Шарме (Г. В. Шарме).

Шри Г. В. Шарма был близким соратником пандита Суббарайи Шастри (он же Шастриджи), который был якобы наделён определёнными мистическими силами и использовал эти силы для получения шлок всякий раз, когда на него снисходило вдохновение. Шри Шарма их тут же записывал. Когда был записан полный текст, с него снимали копии, которые отправляли в несколько мест. После смерти Шастриджи в 1941 году бо́льшая часть этой записи и другие подобные материалы были сохранены Шри Венкатрамой Шастри (приёмным сыном пандита Суббарайя Шастри).

Существующий текст был обнародован в 1952 году; перевод на хинди был опубликован в 1959 году, в то время как санскритский текст с переводом на английский язык был опубликован в 1973 году. Он содержит 3000 шлок в 8 главах, в которых Шастри утверждал, что текст был ему передан телепатически мудрецом древней Индии Бхарадваджей[1]. «Вайманика-шастра» получила поддержку среди сторонников теории древних космонавтов.


Приведенные сведения сбивчивы и запутаны.
Кроме того скопированы многократно и не лишены налёта сенсационности.
Видимо нужно непредвзято и профессионально поработать и специалистам по языку и культуре и специалистам по физике.
Дыма без огня не бывает.

Фильм А.Ю. Склярова.
Влияние Пирамид на биологические системы.

https://www.youtube.com/watch?v=i4lENwh4G8g