Любопытная зарисовка.Из брифинга официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 22 ноября 2018 года.http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/new ... id/3415081О 150-летии Декларации «Об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль»
29-30 ноября в рамках Международной конференции по вопросам гуманитарного права будет отмечаться 150-летие принятия Санкт-Петербургской декларации о запрете применения во время войны некоторых разрывных снарядов. Можно было бы оставить это незамеченным, как историческую дату, которая интересна только для узких специалистов. Но мне кажется, что этот исторический материал очень актуален сегодня, в том числе, в контексте того, о чем я говорила ранее, как образец отношения к международным договоренностям и международным структурам наших западных партнеров. Они все время приводят в пример некую цепочку последовательных действий со стороны нашей страны, которые якобы доказывают нелегитимность действий России, агрессивный подход, несоблюдение международного права, что не соответствует действительности. Давайте опираться на факты.
Упомянутый мной документ, проект которого был разработан и предложен к международному обсуждению именно Россией, явил собой важнейшую веху в развитии международного гуманитарного права, став первым многосторонним международным актом, ограничившим стремительное развитие новых видов вооружения. Впервые вопрос о введении нового средства поражения противника рассматривался не только с точки зрения военной целесообразности, но и с позиции гуманизма.
Декларация была принята по итогам международной конференции, созванной в октябре 1868 г. в Санкт-Петербурге по инициативе Д.А.Милютина, возглавлявшего в то время военное министерство Российской Империи. В ней приняли участие делегации из 18 государств (Австро-Венгрия, Бавария, Бельгия, Великобритания, Вюртемберг, Греция, Дания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Османская империя, Персия, Португалия, Россия, Северогерманский союз (Пруссия), Франция, Швейцария, Швеция).
Любопытная зарисовка. Очень важный для понимания того, о чем мы говорили ранее, момент. Единственной страной, не ответившей на предложение российского правительства принять участие в Конференции, стали США. При этом архивные документы содержат свидетельства того, что британский представитель настаивал, чтобы в самой Декларации было зафиксировано, что она обязательна только для подписавших ее держав. Кроме того, Декларация должна была лишиться обязательности даже в том случае, если «в международной войне вместе с двумя контрагентами принимает участие держава, не присоединившаяся к Декларации». Какими соображениями руководствовались британцы тогда, можно только догадываться. Однако признаки пусть и непреднамеренной, по лояльности к своим заокеанским братьям они демонстрировали уже тогда. Как схожи эти подходы с сегодняшней международной ситуацией.
Важно также напомнить, что идею России ограничить особо жестокое вооружение не только поддержали, но и развила группа стран, во главе с Пруссией (Италия, Швейцария, Нидерланды, Бельгия, Дания, Португалия, Австрия, Бавария, Вюртемберг, Османская Империя). Они предложили распространить запрет на все военные средства, которые можно было считать варварскими.
Однако и здесь в игру вступает Великобритания. В целом поддерживая российские предложения, британское правительство ссылалось на немногочисленность военных сил и необходимость восполнять это «научными достижениями» и усовершенствованиями в военной области. Комментируя позицию Британии, выдающийся юрист-международник Ф.Ф.Мартенс писал о том, как рассуждали сами англичане: «на этом основании Англия не может лишить себя, к собственному своему вреду, тех средств, которыми она обязана духу изобретательности своего народа» (Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. т. 4 ч.2 1849-1878, СПб., 1878, с.957).
После проведения конференции 1868 года в Санкт-Петербурге Россия продолжила выполнение своей гуманистической миссии, став инициатором встречи мировых держав на Брюссельской конференции 1874 г. и Гаагских мирных конференциях 1899 и 1907 гг.
Хотела бы также обратить ваше внимание, что наши коллеги из агентства ТАСС, совместно с Международным Комитетом Красного Креста (МККК) подготовили отличный медийный проект, посвящённый 150-летию Санкт-Петербургской декларации, где красочно описана история создания Документа, подкреплённая фотографиями архивных бумаг, основных действующих лиц и подробным описанием процесса. Всё это можно увидеть на сайте
https://declaration1868.tass.ru/...
.....
На прошлом брифинге, когда мы комментировали ситуацию с расширением НАТО на Восток, я цитировала публичные высказывания на этот счет М.С.Горбачева. Он говорил, что полученные заверения впоследствии были нарушены теми, кто их давал. Западное сообщество, руководство НАТО, не конкретные персоналии, а страны и политические системы, которые образовали этот блок и непосредственно занимаются его развитием, сделали все, чтобы ввести в заблуждение не только советский народ, СССР, но и вообще международное сообщество. Это не вопрос взаимодействия НАТО с одной отдельной страной. Это была колоссальная мистификация, обман планетарного масштаба. На тот момент народы государств, как простые люди, так и обыватели, эксперты и журналисты, с такой надеждой смотрели на будущее мира, хотели надеяться, что после противостояния в рамках двухполярного мира наступят качественно иные времена, когда не будет диктатуры одной политической системы, одного объединения государств или одного государства. Когда международные отношения будут выстраиваться на совершенно иных основах при учете опыта прошлого, в первую очередь, опыта XX века с мировыми войнами и «холодной войной». Но этого не случилось. Надежды были также связаны с разоруженческими переговорами, в принципе с переговорами по будущему нашей планеты, которые велись между ведущими странами, в частности, между США и СССР.
Мне кажется, надо говорить не столько об оценках политического руководства СССР либо нового российского государства, сколько о том, что это был обман всего международного сообщества. Намеренный или нет – сложно сейчас сказать. Я думаю, что ответ на этот вопрос стоит поискать в мемуарах, но сейчас мы имеем то, что имеем – международное сообщество было обмануто.